AJEDREZ EN NUESTRO CENTRO DE MAYORES: LECCIÓN 86.- POSICIONES ABIERTAS, CERRADAS, SEMICERRADAS.

Se denominan posiciones abiertas, aquellas que tienen muchas líneas disponibles para las piezas, ya sean filas, columnas o diagonales.

La posición de los peones en el centro es la que determina el carácter de la posición.

Cuando no existen peones o hay pocos y no están enfrentados, la posición es de tipo abierto.

Por el contrario, con todos los peones bloqueados, no existen columnas abiertas y las pìezas se ven bastante limitadas por estas cadenas de peones.

Se dice entonces que la posición es cerrada.

Los dos diagramas presentan dos tipos de posiciones completamente distintas:

En el primero, los peones centrales han desaparecido (o están a punto de hacerlo).

Todas las piezas tienen líneas abiertas a su disposición.

En el segundo, los peones centrales están trabados y posiblemente pasarán muchas jugadas antes de que se cambien.

Las piezas tienen mucha menos movilidad.

Las posiciones abiertas, precisamente debido a la abundancia de líneas abiertas, permiten a las piezas desplegar el máximo de poder y los acontecimientos suelen pasar de modo rápido.

Cada tiempo es vital y las posibilidades tácticas son frecuentes.

Por el contrario, en las posiciones cerradas, las piezas no pueden desarrollar tanta actividad.

Los tiempos no son tan importantes y a menudo un bando puede permitirse la pérdida de varios de ellos para llevar una pieza a su colocación óptima, ya que difícilmente el tiempo perdido pueda se aprovechado por el adversario para llevar a cabo una acción inmediata.

La táctica no tiene un papel tan preponderante y la estrategia, las maniobras y planes a más largo alcance, son primordiales.

Como regla general, en las posiciones cerradas debemos pensar en primer lugar en las maniobras, planes y los aspectos estratégicos, dejando los cálculos de variantes en segundo lugar.

Por el contrario en las posiciones abiertas, la táctica suele jugar un papel fundamental, y hay que comprobar bien la precisión de nuestros cálculos.

Como comprobación de lo dicho, veremos el desarrollo de las partidas a partir de las posiciones de los dos diagramas anteriores.

En el primero, las negras iniciaron un ataque al rey con sacrificios de material mediante:

19...Axh2+

Nimzowitsch,A – Tarrasch,S.

NOTA.- Ver partida completa junto con las complementarias que se adjuntan en el apartado final y en el siguiente enlace:

https://www.365chess.com/game.php?gid=2639169

https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1102384

Aquí hay que calcular las variantes con precisión.

En el segundo, las negras eliminaron la amenaza de rupturas blancas:

(‘b2-b4’ y ‘g3-g4’).

La primera mediante la jugada:

17...Axc3

y la segunda con el plan:

‘...Rh8’ y luego ‘De8-Dg6’

Bronstein,D - Petrosian,T.

Seguramente las negras pueden jugar así sin apenas calcular nada.

NOTA.- Ver partida completa junto con las complementarias que se adjuntan en el apartado final y en el siguiente enlace:

https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1033918

https://www.365chess.com/game.php?gid=2530203

B: Nimzowitsch, Aaron

N: Tarrasch, Siegbert

Torneo Preliminar

St Petersburg (Russia),

(Ronda 5) 28 abril 1914

Apertura de Peón de Dama.

Variante Krause [D02]

Traspone al Gambito de Dama Rehusado,

Defensa Tarrasch. Pseudo-Tarrasch [D30] 0-1

[Angel Martin]

1.d4 d5 2.Cf3 c5 3.c4 e6

4.e3 Cf6 5.Ad3 Cc6

6.0–0 Ad6 7.b3 0–0

8.Ab2 b6 9.Cbd2 Ab7

10.Tc1 De7 11.cxd5 exd5

12.Ch4…

Esta maniobra supone una pérdida de tiempo.

12...g6 13.Chf3 Tad8

14.dxc5 bxc5 15.Ab5...

Esta jugada y el cambio siguiente, no son buenos para las blancas.

15...Ce4 16.Axc6 Axc6

17.Dc2 Cxd2 18.Cxd2…

También en caso de 18.Dxd2... seguiría la ruptura temática 18...d4! con ventaja negra, ya que no es posible 19.exd4?... debido a 19...Axf3 20.gf3 Dh4. [18.Dxd2 d4 19.exd4 Axf3 20.gxf3 Dh4]

18...d4! 19.exd4?…

Tras esto, las negras inician un espectacular ataque. Era necesario 19.Tfe1… aunque, de todas formas, la ventaja negra sería clara.

19...Axh2+ 20.Rxh2 Dh4+

21.Rg1 Axg2!

Nuevamente se presenta la combinación con el doble sacrificio de alfil, conocida desde la partida Lasker-Bauer. Aquí las blancas ensayan otra posibilidad defensiva sin tomar el segundo alfil.

22.f3…

La linea de mayor resistencia. En caso de tomar el alfil, el ataque se desarrolla sin dificultades: 22.Rxg2 Dg4+ 23.Rh1 Td5. El habitual paso de la torre, ya visto en la partida anterior, y ahora ni siquiera queda el recurso 24.Dxc5!?... a causa de 24...Th5+! (24...Dh5+ 25.Rg2 Dg5+ es lo mismo) 25.Dxh5 Dxh5+ 26.Rg1 Dg5+ ganando el caballo de ‘d2’.]

22...Tfe8

Lo más preciso. Si 22...Dg3 23.Ce4!; o 22...Dh1+ 23.Rf2 Dh2 24.Tfe1 no son tan claras. Ahora la amenaza es ‘...Te2’ y también ‘...Dg3’.

23.Ce4 Dh1+ 24.Rf2 Axf1

25.d5...

Si 25.Txf1 Dh2+ pierde la dama. 25.Cf6+ Rf8 26.Cxe8... (26.Dxc5+ Rg7 27.Ch5+ Rh6) 26...Dg2+

25...f5 26.Dc3 Dg2+

27.Re3 Txe4+! 28.fxe4 f4+

Aunque esto conduce al mate en cuatro, había una forma incluso más rápida con 28...Dg3+ 29.Rd2 Df2+ 30.Rd1 De2#

29.Rxf4 Tf8+ 30.Re5 Dh2+

31.Re6 Te8+ 32.Rd7 Ab5#

0–1

https://www.365chess.com/game.php?gid=2639169

https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1102384

B: Bronstein, David

N: Petrosian, Tigran [E95]

Torneo de Candidatos

Amsterdam (NED)

(Ronda 11) 16 abril 1956

Apertura Inglesa: 1.c4...

Traspone a la

Defensa India de Rey

Variante Ortodoxa

Defensa Posicional,

Línea Cerrada:

7...Cbd7, 8.Te1...

[E95]· ½-½

1.c4 g6 2.Cc3 Ag7 3.Cf3 d6

4.d4 Cf6 5.e4 0–0 6.Ae2 e5

7.0–0 Cbd7 8.Te1 c6

9.d5 c5 10.a3 Ce8

11.Ag5 f6 12.Ad2 f5

13.Cg5 Cc7 14.exf5 gxf5

15.f4 e4 16.Ae3 h6

17.Ch3 Axc3!

Sorprendente, pero muy lógica. Así se evita la ruptura en el flanco de dama con ‘b4...’ y los peones doblados quitan valor a la pareja de alfiles con una posición tan cerrada. La otra ruptura (‘g4’) será el próximo objetivo que Petrosian impedirá.